Суд по интеллектуальным правам защитил права ХК "Салават Юлаев" на бренд

Суд по интеллектуальным правам (СИП) по заявлению АНО "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" досрочно прекратил правовую охрану фирменных товарных знаков клуба, которыми владел ООО "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (Уфа), говорится в материалах дела.

Заявитель просил прекратить охрану знаков "Салават Юлаев" в отношении всех товаров 32-го (пиво, безалкогольные напитки) и 33-го классов (крепкие алкогольные напитки) Интернациональной классификации товаров и услуг.
Президиум СИПа в декабре 2016 года отклонил жалобу ООО ХК "Бизнесинвестгрупп", подтвердив правомерность регистрации на хоккейный клуб "Салават Юлаев" фирменного товарного символа по классу "пиво". Ранее компания "Бизнесинвестгрупп" обратилась в Роспатент с возражением на регистрацию на хоккейный клуб его фирменного товарного символа в отношении товаров "пиво" 32-го класса Интернациональной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).
Этот символ включает в свой состав стилизованное изображение хоккейных клюшек, собранных в пирамиду, в центре которой расположен профиль башкирского воина-богатыря в национальном головном уборе. Пирамида завершается расположенным в нижней части основанием. Товарный символ выполнен в светло синий, зеленом, золотистом и белом цветовом сочетании.
Возражение компании "ХК "Бизнесинвестгрупп" было мотивировано тем, что регистрация спорного товарного символа противоречит подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. Согласно точки зрения компании, этот символ, включающий в качестве главного элемента профиль башкирского национального героя Салавата Юлаева в головном уборе, сходен до степени смешения с принадлежащими ей товарными символами со словосочетаниями "Салават Юлаев" отношении однородных товаров 32-го класса МКТУ.
Патентное ведомство и суды отклонили требование компании.
Суд, например, подчернул, что спорный товарный символ помимо расположенного в его центре профиля башкирского воина-богатыря в национальном головном уборе включает в свой состав: стилизованное изображение хоккейных клюшек, собранных в пирамиду, которая завершается расположенным в нижней части основанием.
Помимо этого, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии у компании "Бизнесинвестгрупп" коммерческого интереса в производстве каких-либо товаров либо оказания услуг с применением принадлежащих ей товарных знаков, а, следовательно, об отсутствии интереса в оспаривании решения и действий Роспатента в рамках настоящего дела. Также суд указал, что заявитель не осуществляет независимой деятельности по производству каких-либо товаров.

Прочтите кроме того интересную информацию в сфере ооо юрист. Это может быть полезно.

Платный въезд в города желают ввести лишь в исторических районах

Платный взъезд в города будет касаться лишь исторических центров, соответствующие поправки созданы и внесены ко второму чтению правительственного законопроекта, пишет "Интерфакс" ссылаясь на главу комитета Государственной думы по транспорту и постройке Евгения Москвичева.
Он утвержает, что плату за въезд возможно вводить лишь , если имеется ограничение движения в исторических местах. Помимо этого, Москвичев подчернул, что чтобы признать определенные районы городов историческими, "законодательное собрание города либо субъекта должно будет принять положение, что это место святое, и движение там будет ограничено".
Соответствующие поправки, по словам председателя комитета, внесены ко второму чтению законопроекта. Москвичев подчернул, что они были подготовлены рабочей группой, курирующей этот вопрос. Что касается самого законопроекта, то он, по словам депутата, может быть принят в весеннюю сессию.
В декабре прошлого года Государственной дума приняла в первом чтении закон, разрешающий региональным и местным влияниям вводить платный въезд в кое-какие территории городов. Документом предлагается дать влияниям право временно ограничивать либо запрещать движение транспорта в определенных районах для увеличения "эффективности дорожного движения посредством взимания платы". Помимо этого, муниципальные администрации смогут вводить платные парковки во дворах жилых домов. Но в законе сказано, что власти при введении платного проезда должны организовать альтернативный проезд, маршрутные перевозки, парковки либо улучшить инфраструктуру для велосипедистов (см. "Государственной дума приняла закон о платном въезде в города").

Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу услуги юриста. Это может оказаться небезынтересно.

"Российский сельскохозяйственный банк" ("Россельхозбанк") заявил открытый запрос котировок на право заключения договора по оказанию ему юридических услуг, следует из материалов электронной торговой площадки.
Кредитной организации, например, требуются услуги по правовому анализу положений следующих документов: "ISDA March 2013 DF Protocol" от 22 марта 2013 года, "The Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act" от 21 июля 2010 года и проекта допсоглашения о включении положений "ISDA March 2013 DF Protocol" в Главное соглашение "ISDA Master Agreement" от 16 августа 2012 года, и письменная консультация в форме заключения по ряду вопросов.

Компания-исполнитель должна иметь в штате не менее одного эксперта с опытом работы по правовому анализу законодательства США в части, относящейся к деятельности на рынке свопов и деривативов, и как минимум одного сотрудника, имеющего опыт правового анализа законодательства РФ в части, относящейся к деятельности на рынке производных фининструментов. Начальная (большая) цена договора – 1,92 миллионов рублей. с учетом НДС. Заявки на участие в запросе котировок принимаются до 27 февраля 2017 года. Итоги планируется подвести не позднее 1 марта.

Несколько дней назад банк ВТБ заключил контракт со столичным офисом компании PwC Legal на оказание консультационных юруслуг по той же реформе Уолл-стрит. Исполнитель запросил за свою работу 4,94 миллионов рублей. (см. "ВТБ нанял юристов PwC Legal для консультирования по реформе Уолл-стрит"). Закон "О реформировании Уолл-стрит и защите прав потребителей", либо "Закон Додда-Франка", приняли в Соединенных Штатах Америки 21 июля 2010 года. Его цель – сокращение рисков американской финсистемы за счет ужесточения надзора за большими денежными университетами.

Депутаты Архангельского областного законодательного Собрания внесли в государственную думу проект¹ закона, согласно которому ИП, использующие ПСН либо ЕНВД, смогут осуществлять расчеты с клиентами без ККТ при условии выдачи по требованию клиента документа (товарного чека, квитанции либо другого документа, подтверждающего прием финансовых средств за соответствующий товар) вплоть до 1 января 2021 года.

Отметим, что Сейчас законодательство разрешает ИП на ПСН и ЕНВД работать без ККТ до 1 июля 2018 года (ч. 7 ст. 7 закона от 3 июля 2016 года № 290-ФЗ "О внесении изменений в закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт"). До этого срока они не обязаны переходить на новую ККТ, осуществляющую передачу в налоговые органы фискальных данных онлайн. Это обусловлено тем, что размер налоговых платежей таких категорий плательщиков налогов не зависит от суммы продаж в каждой торговой точке, а определяется исходя из стоимости патента либо площади торгового зала.

Нужна электронная подпись?
Удостоверяющий центр ГАРАНТ
окажет помощь подобрать и купить сертификат электронной подписи и для юридического, и для физического лица.

Подробнее Как отмечается в пояснительной записке к документу, продление для данной категории плательщиков налогов срока работы без применения ККТ связано с периодом применения ЕНВД. Так, срок действия системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности продлен до 1 января 2021 года (ст. 2 закона от 2 июня 2016 года № 178-ФЗ "О внесении изменений в статью 346.32 части второй Налогового кодекса РФ и статью 5 закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ и статью 26 закона "О банках и банковской деятельности").
Согласно точки зрения архангельских парламентариев, принятие законопроекта разрешит сохранить упрощенную процедуру осуществления финансовых расчетов для ИП на ПСН и ЕНВД, что разрешит малому и среднему бизнесу еще какое-то время избегать дополнительных затрат на ККТ и зарплату квалифицированных сотрудников, работающих на нем.

Московский районый суд разъяснил, куда обжаловать штрафы за неправильную стоянку

Савеловский районый суд Москвы напомнил автолюбителям о территориальной подсудности претензий на распоряжения об нарушениях административного законодательства, вынесенных ГКУ "Администратор Столичного парковочного пространства" (АМПП). Пояснение размещено на едином информационном портале московских Сою .
Соответственно п. 30 постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства", при определении территориальной подсудности дел по претензиям на распоряжения об нарушениях административного законодательства, вынесенные чиновниками, следует исходить из местности, на которую распространяется юрисдикция чиновников, а не из места размещения органа, от имени которого официальное лице составило протокол либо вынесло распоряжение.
Другими словами в таких случаях территориальная подсудность разбирательства претензий обязана определяться местом осуществления нарушения, а не местом нахождения подобающего органа, выделяется в заявлении суда. Такой же принцип действует при определении подсудности разбирательства претензий на решения вышестоящих чиновников, вынесенные по результатам разбирательства претензий на распоряжения по административным делам.
Как разъяснили "Право.ru" в пресс-службе Савеловского районного суда, улица Скаковая, на которой находится ГКУ "АМПП", входит в территориальную юрисдикцию суда. Ранее работники этого учреждения информировали автолюбителям ошибочную данные о том, что подавать свои претензии им следует поэтому в Савеловский суд. Вследствие этого пришлось осуществить разъяснительную работу. Обстановка изменилась, подчеркнули в суде, но потом снова начало поступать много претензий не по подсудности, и опять появилась потребность в таком пояснении.
Соответственно базе суда, с 1 января по 31 декабря 2016 года поступило свыше 550 претензий на распоряжения, вынесенные ГКУ "АМПП", режима 300 из них переадресовали по подсудности. Вследствие этого Савеловский суд призывает автолюбителей быть свыше внимательными при определении подсудности и оспаривании распоряжений об нарушениях административного законодательства.

Смотрите еще интересный материал по вопросу Организация долгое время не сдает отчетность, что грозит.... Это вероятно будет интересно.

Установлен режим оспаривания итогов спецоценки условий труда

Подобающий приказ начнёт применяться 8 декабря (приказ Минтруда Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. № 709н). Он определяет, в каком режиме Роструд будет рассматривать разногласия по вопросам спецоценки, несогласие сотрудника с ее итогами, и претензии работодателей на деяния (бездействие) компаний, проводящих спецоценку. Последние кроме того сумеют обезопасить свои права посредством этой госуслуги. Обратиться в Роструд по поводу спецоценки вправе помимо этого профсоюзы и объединения работодателей.

Государственная услуга оказывается без взимания платы. Отправить претензию либо обращение возможно как на бумаге (в частности почтой, через МФЦ либо при личном приеме в учреждении), так и по электронным каналам связи посредством Единого портала госуслуг (https://www.gosuslugi.ru) или интернет сайта Роструда.
По результатам разбирательства заявлений Роструд может:

• избрать госэкспертизу качества осуществлённой спецоценки;
• вынести представление компании, которая осуществила спецоценку;
• информировать подателя заявления о том, что госуслуга не может быть представлена, с указанием причин.

Обращение либо претензия, в частности поданные по электронным каналам связи, будут произведены регистрацию на протяжении одного рабочего дня после их поступления. На разбирательство обращения отведено по общему правилу не свыше 30 суток, но этот период могут продолжить не свыше чем на 20 суток. Такое случится, в случае если Роструд будет проводить оценку обоснованности изложенных в заявлении обстоятельств – это произойдёт в ситуации, когда отсутствуют основания для оказания госуслуги. Работники службы при таких условиях вправе осуществить документарную или внеплановую ревизию деятельности работодателя либо организации, занимающейся осуществлением спецоценки.
По результатам работы Роструд должен будет отослать подателю заявления оповещение о итогах представленной госуслуги. Наряду с этим в случае если учреждение распознало какие-то нарушения в ходе осуществления спецоценки, они должны быть детально обрисованы с указанием преступленных норм юридических актов.

Почитайте дополнительно интересную статью в сфере юрист адвокат. Это возможно будет полезно.

За нарушение режима оформления электронной подписи определена ответственность согласно административному законодательству

Подобающий закон начал применяться сейчас (закон от 28 декабря 2016 г. № 471-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ").

Соответственно документу КоАП дополнен ст. 13.3, устанавливающей штрафы для аккредитованных подтверждающих центров за нарушение режима выдачи опытного сертификата ключа ревизии ЭП (потом – опытный сертификат) и притязаний к ее содержанию.
Например, закреплены штрафы за следующие нарушения:

• нарушение режима выдачи опытного сертификата (штраф в сумме от 10 тыс. до 30 тыс. рублей);
• выдача опытного сертификата, содержащего априори недостоверную данные о его обладателе (штраф в сумме от 200 тыс. до 250 тыс. рублей.);
• нарушение притязаний к содержанию опытного сертификата (штраф в сумме от 50 тыс. до 150 тыс. рублей.);
• необеспечение бесплатного доступа к реестру опытных сертификатов посредством сети интернет (штраф в сумме от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.) и т. д.

Получить усиленную опытную электронную подпись окажет помощь "Электронный экспресс" в составе информационно-юридического обеспечения ГАРАНТ

Оставьте заявку Напомним, что , если гражданин либо компания не сумели получить доступ к реестру опытных сертификатов, в котором содержится сертификат ЭП, и это послужило причиной к тому, что государственная услуга не была им оказана или была предоставлена с нарушением установленных cроков, на аккредитованный подтверждающий центр накладывается намного больший штраф – от 400 тыс. рублей. до 500 тыс. рублей.
Кроме того новыми правилами установлен штраф в отношении аккредитованных подтверждающих центров за нарушение режима и формирования и ведения реестров опытных сертификатов в сумме от 5 тыс. до 10 тыс. рублей.
Выделим, что повторные нарушения в сфере выдачи опытного сертификата угрожают аккредитованным подтверждающим центрам пеней в двукратном размере.
Раньше за нарушение притязаний закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" какая-либо ответственность не предусматривалась.

Прочтите кроме того хороший материал на тему !. Это вероятно может быть полезно.