Утверждены режим и форма учета сведений о лицах, полномочных на осуществление нотариальных деяний

Минюст Российской Федерации установил порядок, которому нужно следовать при учете сведений о лицах, владеющих правом совершать нотариальные деяния в местных образованиях (поселениях либо местных районах), где отсутствует нотариус. Утверждена кроме того форма учета таких данных. Подобающий документ обретет юридическую силу 30 января этого года (приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 324).

Отметим, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению на это уполномочены главы локальных властей и чиновники локального самоуправления (ч. 4 ст. 1 Баз законодательства РФ о нотариате).

Соответственно ведомственному приказу, глава локальной власти может возложить обязательства по осуществлению нотариальных деяний на нескольких чиновников локального самоуправления. К ним, например, относятся помощники мэров, управляющие делами локальных властей, главы районов городов.

После того, как должность главы локальной власти будет замещена либо после принятия акта о наделении правом совершать нотариальные деяния официального лице, орган, в котором работают указанные лица, обязан на протяжении 10 рабочих суток отправить в территориальный орган Министерства Юстиции Российской Федерации ряд сведений. Среди которых:

• название поселения либо местного района, в котором отсутствует нотариус;
• адрес месторасположения власти поселения либо власти местного района;
• фамилия, имя, отчество (при присутствии) главы локальной власти;
• сведения об образовании главы локальной власти;
• реквизиты документа о наделении официального лице локального самоуправления правом совершать нотариальные деяния;
• период полномочий (при присутствии) официального лице локального самоуправления на осуществление нотариальных деяний и др.

Кроме того к данным сведениям нужно приложить 3 примера подписи главы локальной власти либо официального лице локального самоуправления.

Помимо этого, все сведения размещаются на интернет сайте территориального органа Министерства Юстиции Российской Федерации и обновляются не позднее пяти рабочих суток с момента получения информации об их изменении.

Просмотрите кроме того полезный материал по теме бесплатные юристы по телефону. Это может быть будет полезно.

Читайте дополнительно полезный материал по теме этика юриста. Это может быть будет познавательно.

Утверждены минимальные притязания к порядку осуществления необязательного медстрахования трудовых мигрантов

Действующее законодательство обязывает зарубежных граждан, работающих в Российской Федерации, иметь действующий у нас контракт (полис) необязательного медицинского страхования (ДМС). Он обязан снабжать оказание зарубежному сотруднику первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме (п. 10 ст. 13 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ").

С целью реализации этой нормы Банк Российской Федерации своим указанием от 13 сентября 2015 г. № 3793-У установил обычные притязания к условиям и порядку осуществления ДМС зарубежных граждан и лиц без подданства, находящихся в России в целях осуществления ими трудовой деятельности. Документ обретет юридическую силу 31 января.

Соответственно указанию, страховщик, заключающий контракт ДМС трудовых мигрантов, должен реализовать их ДМС по страховым рискам и со страховой суммой в сумме не менее 100 тыс. рублей. на всякое застрахованное лицо на срок деяния договора. Программа ДМС обязана содержать список медуслуг, уплачиваемых страховщиком, и режим их оказания. Наряду с этим страховщикам не запрещаеться при разработке таковой программы не включать в нее уплату обособленных медуслуг (к примеру, по оказанию медицинской помощи при очень страшных инфекционных заболеваниях, при злокачественных опухолях, сахарном диабете, психических расстройствах, высокотехнологичной медицинской помощи и медицинской помощи при патологических состояниях, отравлениях и травмах, появившихся в состоянии опьянения , по оказанию медицинской помощи при покушении на суицид, медуслуг, связанных с беременностью, родами и т. п.).

Кроме этого, программа ДМС трудовых мигрантов обязана предполагать уплату страховщиком затрат на применяемые медперсоналом при оказании медицинской помощи в неотложной форме и специализированной медицинской помощи жизненно нужные и наиболее значимые лекарства и медизделия, имплантируемые в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи, включая уплату лечебного питания в стационаре и донорской крови и ее элементов.

Детализировано содержание полиса ДМС трудовых мигрантов. Определено, что он обязан содержать в частности сведения:

• о страхователе (для граждан – Ф.И.О., пол, дата рождения, подданство, адрес места жительства либо нахождения на территории РФ, дата регистрации, паспортные данные, контактные данные; для ИП – Ф.И.О., дата рождения, подданство, место жительства в Российской Федерации, паспортные данные, контактная информация, дата государственной регистрации и данные документа, удостоверяющего обстоятельство введения в ЕГРИП подобающей записи; для юрлиц – организационно-юридическая форма, название, адрес, контактная информация, Ф.И.О. и должность лица, полномочного подписывать контракт ДМС от имени страхователя и документ, на базе которого он подписывает контракт ДМС);
• о застрахованном лице (его Ф.И.О., пол, дата рождения, вид и данные подтверждающего личность документа, адрес места жительства либо нахождения на территории РФ, подданство, контактная информация);
• о страховщике (организационно-юридическая форма и полное фирменное название, номер и дата выдачи лицензии на осуществление необязательного личного страхования, кроме необязательного страхования жизни, адрес, телефон, адрес официального сайта, банковские реквизиты, Ф.И.О. и должность лица, полномочного подписывать контракт ДМС от имени страховщика, и документ, на базе которого данное лицо подписывает контракт).

Кроме того в полисе указываются реквизиты полиса ДМС трудовых мигрантов (серия и номер бланка полиса, номер средства визуального надзора), дата заполнения полиса, период и территория деяния договора ДМС, размер страховой суммы, подпись страхователя.

Период деяния договора ДМС трудовых мигрантов обязан определяться исходя из сказанного страхователем предполагаемого периода деяния разрешения на работу либо патента, а территория его деяния – включать субъект РФ, на территории которого застрахованное лицо собирается трудиться. Оговорены притязания к бланкам полиса ДМС трудовых мигрантов.

Страховые компании должны привести свою деятельность, в частности правила страхования и бланки полиса ДМС, в соотношение с притязаниями указания на протяжении 120 суток с момента его начала применения .


Смотрите также хороший материал в сфере консультация адвоката. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

В ФНС посчитали непорядочных плательщиков налогов

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так именуемую территорию налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
В это же время, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Штрафы за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники налоговой администрации давали слово, что сейчас поступления от НДС в государственный бюждет увеличатся. Они кроме того давали предупреждение, что вывести деньги через подставные организации либо запрятать суммы налога, приписывая операции лжеэкспорта, станет куда сложнее. Это разъяснялось алгоритмом деяний АСК НДС. В случае если первая версия априори распределяла плательщиков налогов по группам риска, то вторая – сравнивает сведения об операциях, произведенных с товаром, самостоятельно исчисляет сумму налога, а после этого исследует поданные декларации. В случае несовпадений система выдает оплошность, с которой сотрудники налоговой администрации разбираются уже в «ручном режиме».
Через практически год после применения АСК НДС-2 Егоров объявил, что ФНС осуществила «риск-ориентированный подход к определению предмета налогового надзора». Ну а то, что промежь «жертв» сотрудников налоговой администрации выясняются и честные плательщики налогов, это, наверное, в расчет не берется.


Прочтите дополнительно хорошую заметку в сфере онлайн вопрос юристу бесплатно. Это вероятно будет весьма интересно.

Челябинский облсуд признал абсолютно законным штраф за фото из пародийной комедии "Металлическое небо" о фашистах на Луне, расположенное в 2012 году в общественной сети VK, сказал РАПСИ юрист Андрей Лепехин.

Так, суд отклонил апелляцию пользователя VK Ивана Алексеева на решение о административном штрафе за публикацию фотографии из фантастического фильма и оставил решение Металлургического суда Челябинска в силе.
Раньше Металлургический суд Челябинска признал Алексеева виноватым в "публичном демонстрировании атрибутики либо символики, сходных с нацистской атрибутикой либо символикой до стадии смешения" и обязал парня уплатить штраф в сумме 1 тысячи рублей.

Разбор нормативных мер по лимитированию демпинга, которые использует Руководство Российской Федерации, в рамках 37 статьи 44 закона "о государственных закупках".

Что такое демпинг и антидемпинговые меры

Посредством «Современного экономического словаря» оказывается ясной суть определения «демпинг» (по-английски dumping – это сбрасывание). Это продажа товаров по стоимостям, искусственно заниженным, меньшим средних стоимостей в розницу, а время от времени и свыше невысоким, чем себестоимость. Демпингуют участники рынка, в большинстве случаев, с конкретными целями - проникнуть на рынок, укрепить свои завоеванные позиции, вытеснить соперников.
Для противостояния этому явлению принимают обособленные антидемпинговые нормы права. Один из примеров – статья 37 закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей» (потом – 44-ФЗ), где предусматриваются следствия для участника конкурса либо аукциона, которым предложена цена договора на 25% и свыше ниже, чем установленная начальная цена. конкретно Какие следствия – зависит от суммы начальной цены договора.

Суть статьи 37 Закона № 44-ФЗ

Так, 37 статья 44-ФЗ предполагает:

• в случае если начальная цена договора выше 15 млн. рублей, участнику покупки нужно будет предоставить обеспечение в повышенном размере (в полтора раза больше указанного в документации о осуществлении конкурса либо аукциона). В случае если предусматривается оплата аванса, то размер обеспечения должен быть не менее аванса;
• в случае если начальная цена договора 15 млн. рублей и менее, то участнику закупочных операций дается выбор – или представление обеспечения в в большей степени высоком размере (какой указывался выше), или документарное обоснование клиенту своей добросовестности.

Со случаем, когда цена договора свыше 15 млн. рублей, все более-менее ясно – участник покупки предоставляет или банковскую гарантию, или финансовые средства в обеспечение в в большей степени высоком размере. А часть статьи, предполагающая представление информации о добросовестности участника покупки, время от времени вызывает на практике вопросы употребления. 37 статья 44-ФЗ четко оговаривает, конкретно какую данные из реестра следует предоставлять (о конкретно каких выполненных договорах и в какие периоды). Так, клиентом производится отбор участников, желающих поиграть не правильно. Т.е. в случае если организация снижает цену ниже установленного порога, клиент согласно с антидемпинговыми операциями должен иметь возможность убедиться, что участник покупки исполнял договора без санкций , что он может исполнить взятые на себя обязанности и по данному заказу. Так, снижаются риски столкновения клиента с непорядочными компаниями, использующими демпинг в своих интересах.

Спорные ситуации

Форма и режим представления клиенту таковой информации время от времени является причиной споров между участником закупки и заказчиком. К примеру:

1. Участник, цена в предложении которого была сокращена свыше чем на четверть от исходной цены, представил клиенту данные в виде таблицы с данными о договорах, которые были заключены и исполнены победителем на протяжении года до даты покупки. Но клиент посчитал, что данной информации слишком мало, отказался от заключения с ним договора, мотивировав тем, что нужно представить копии выполненных участником контрактов. Спор разрешен в суде, позиция клиента признана незаконной, не основанной на статье 37 Закона № 44-ФЗ. Притязания о представлении ксерокопий документов по выполненным договорам 37 статья 44-ФЗ не содержит (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2015 по делу № А72-18158/2014).
2. арб судом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре рассмотрен спор между участником и заказчиком, заявке которого присвоен второй номер, по вопросу употребления антидемпинговых мер. Клиент думал, что в случае если с ним заключается договор по причине увиливания победителя, то и повышенное обеспечение предоставлять не обязательно. Суд объяснил, что в случае если второй участник признается выигравшим операцию, то на него распространяются все притязания, установленные для победителя аукциона, в частности и притязания по употреблению антидемпинговых норм по ст. 37 Закона № 44-ФЗ (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2015 по делу № А75-2002/2015).

На что обратить всеобщее пристальное внимание

В случае если участник избирает маршрут представления клиенту информации о своей добросовестности, то кроме имеющихся судебных споров следует принимать в расчет и такие моменты:

1. В случае если опустивший цену участник покупки не представит информации о себе в соотношении со не. 37 (или такая информация недостоверна), и не обоснует подобающим образом предлагаемую цену договора, это будет являться основанием занести его в «тёмный перечень» (признать уклонившимся от заключения договора). Это право представлено ч. 13 ст. 70 закона № 44-ФЗ.
2. Даже в случае если участник представил данные, этот обстоятельство не освобождает его от потребности оформить обеспечение выполнения договора в том размере, какой перво-наперво был установлен в оповещении либо документации о покупке.

Антидемпинговые меры в обособленных видах покупок

37 статья 44-ФЗ содержит особенные виды антидемпинговых мер, когда производятся закупочные операции на заключение следующих контрактов:

• научно-исследовательские, умело-конструкторские работы;
• услуги консультационного характера;
• на продажу товаров для обычного жизнеобеспечения, Сюда включаются продажи продовольствия, средств для оказания скорой (скорой специализированной) медицинской помощи в экстренной либо неотложной форме, медикаментозных средств, топлива). Участник покупки товаров для жизнеобеспечения, снижающий цену ниже установленного порога от исходной цены договора, предоставляет обоснование выставляемой им цены. Оно может подразумевать гарантийное письмо изготовителя, где возможно заметить сведения о цене и количестве продаваемого товара, документы, из коих видно, что товар имеется в присутствии, либо другие документы и расчеты, убеждающие клиента в возможностях участника покупки осуществить продажу товара по предлагаемой им цене.

Ввод антидемпинговых мер содействует защите интересов не только клиентов, но и участников покупок от непорядочных юрлиц, подающих заявки в операциях покупок, и является воплощением принципа честной конкуренции в сфере покупок.

Американская организация Google требует арб суд Москвы пересматривать в закрытом режиме иск о признании противоправными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 18 сентября 2015 года, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Податель иска в процессе подготовительного совещания сообщил ходатайство о разбирательстве дела в закрытом режиме. Зарубежная организация требует прикрыть вполне разбирательство дела, поскольку в материалы дела продемонстрировано много документов, содержащих коммерческую тайну.
Помимо этого, в процессе совещания были сообщены ходатайства о привлечении в дело в качестве других лиц «Яндекса» и ООО «Google». Податель иска возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении «Яндекса» в дело, отметив, что эта организация, будучи их соперником, пробует получить  доступ к их секретной информации.
Суд оставил эти ходатайства открытыми и отложил подготовительное совещание на 5 февраля по своей собственноличной инициативе.
ФАС в сентябре признала Google нарушителем закона о конкуренции, вменив организации злоупотребление главным положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android, и предписала до 18 декабря устранить нарушения. Дело было возбуждено по претензии организации «yandex». Google тогда объявил, что намерен обжаловать это решение. Обращение в арбитраж Москвы поступило 10 декабря.
Глава ФАС Игорь Артемьев 17 декабря сказал, что штраф для Google может составить 8% от оборота на рынке, в случае если в деле не будет смягчающих условий (а их пока нет). Раньше Артемьев сказал, что в случае если Google решит тягаться с ФАС, то лишит себя права на минимальный штраф в 1% от оборота. Минимальный штраф вероятен, в случае если организация своевременно заявляет о стремлении скорректировать нарушения, растолковывал глава ФАС.
Заместитель главы ФАС Анатолий Голомолзин 17 декабря сказал, что учреждение проводит административное следствие, по итогам которого вынесет распоряжение об штрафе по законодательству об административынх правонарушениях. Он утвержает, что распоряжение будет вынесено на протяжении одного-двух месяцев.

Основное следственное управление СК РФ по городу Москве открыло дело по обстоятельству нарушения ПДД , повлекшего смерть работника дорожно-патрульной службы, сообщили в воскресенье РАПСИ в пресс-службе.

По мнению следователей,  в ночь с 23 на 24 января 49-летний молодой человек, находясь за рулем транспорта Škoda Octavia, передвигаясь по третьему автотранспортному кольцу, произвёл наезд на 34-летнего работника ДПС, который оформлял раньше случившееся ДТП на том же участке местности.
В итоге наезда работник выпал за забор эстакады и упал вниз, где от полученных травм умер, следует из дела.
Возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средства передвижения, повлекшее по неосторожности смерть).
На текущий момент дознаватели допрашивают шофёра средства передвижения, в скором времени ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении, информация поступила от пресс-секретаря учреждения.

ОП РФ собирается уточнить режим привлечения управляющих организаций к ответственности за нарушение лицензионных притязаний. "Сейчас получается, что имеется штраф и имеется конкретные критерии по отзыву лицензии, но и критерии эти представляются нам пару размытыми, и санкции – не полностью обоснованными. Так как основная задача – не наказать, а решить проблему и устранить нарушения в работе", – акцентирует член комиссии ОП РФ по общественной культуре и ЖКХ Артем Кирьянов. Поэтому предполагается детализировать критерии лишения организаций разрешений, а установленные законом штрафы по законодательству об административынх правонарушениях наряду с этим могут быть уменьшены – действующие в настоящий момент санкции представляются специалистам чрезмерными. Подобающие правки общественники намерены создать к июлю 2016 года. Какими будут новые штрафы, пока не уточняется.

Сейчас за нарушение правил осуществления деятельности в области предпринимательства по управлению многоквартирными зданиями официальное лице управляющей организации должно заплатить штраф в сумме от 50 тыс. до 100 тыс. рублей. или его ожидает дисквалификация на период до трех лет, а самой организации угрожает штраф от 150 тыс. до 250 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ). Аналогичная ответственность предусмотрена за осуществление деятельности в области предпринимательства по управлению многоквартирными зданиями без лицензии (ч. 1 ст. 14.1.3 КоАП РФ). А утратить разрешение управляющая организация может, в случае если на протяжении год суд двукратно и свыше назначал ей административное наказание за невыполнение либо ненадлежащее выполнение предписания органа государственного жилищного контроля (ч. 5 ст. 198 Жилищного кодекса РФ).

Возможность того, что правки в закон о лицензировании появятся в скором времени, засвидетельствовал и помощник председателя Комитета Государственной думы по жилищной политике и ЖКХ Павел Качкаев. Отметим, что с 1 мая 2015 года осуществление деятельности по управлению многоквартирными зданиями без лицензии не разрешается (ч.1 ст. 7 закона от 21 июля 2014г. № 255-ФЗ). Но с момента принятия этого закона операция лицензирования управляющих компаний вызывала как у самих бизнесменов, так и у экспертов много нареканий – растягивание управляющими организациями процесса подачи пакетов бумаг, намеренный отказ от управления ветхими и аварийными зданиями, и несоблюдение лицензиатами притязаний о раскрытии информации о денежно-бизнес активности и др. Однако к настоящему моменту большинство опасений, которые высказывались относительно массового лицензирования управляющих компаний, со слов Артема Кирьянова, уже рассеялась. "Кто желал пробежать лицензирование, его пробежал. Да, было маленькое уменьшение числа организаций, которые работали на рынке. Но суть закона пребывал в наведении режима, в учете, а не в том, чтобы кому-то воспретить работать", – акцентирует он. "Принятый закон помог отсечь очевидно не хорошо работающие управляющие организации, которые приходили лишь чтобы собрать деньги, перевести их куда-то и пропасть с рынка. Сейчас этих неприятностей нет", – заключает Павел Качкаев. Закон в сфере лицензирования управляющих организаций – не исключительное, что может измениться в самую лучшую сторону. Позитивные сдвиги вероятны и в сфере капремонта жилья. К концу 2016 года будут совсем изменены и пересмотрены местные программы капитального ремонта. Это делается чтобы актуализировать состояние жилых многоэтажных домов. Как расследование, периоды осуществления работ в отношении некоторых домов изменятся и станут свыше обоснованными (закон от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и обособленные законы РФ"; потом – Закон № 176-ФЗ). Специалисты уверенны, что это разрешит значительно снизить претензии со стороны граждан, опротестовывающих очередность ремонта их дома. "Когда в 2014 году регионы составляли программы капитального ремонта, оказалось, что дома самого лучшего состояния опередили в очереди на ремонт дома, находящиеся в нехорошем состоянии [Это было согласовано как раз с недостатком либо отсутствием объективных информации о итогах технического исследования обособленных домов. – Ред.]. Закон № 176-ФЗ тёк регионам добавочное время на актуализацию программ. И сейчас, по подсчетам регионов, которые поступили в Минстрой Российской Федерации, мониторинг состояния домов осуществлён в 96% многоквартирных домов по всей стране", – говорит Павел Качкаев. Он кроме того подчеркнул позитивную динамику по сборам на капремонт. Так, по предварительной оценке в 2015 году из 180 млрд рублей., которые были начислены на ремонт в общем по стране, с собственников было собрано 90,7 млрд рублей., что на 12% больше, чем в 2014 году. Качкаев кроме того вычленил регионы-фавориты, в коих собираемость этих платежей образовывает свыше 90%. Промежь них Татарстан – 96%, Костромская область – практически 98% и Москва – 93%. В числе отстающих – Чукотка и Северный Кавказ. По последним подсчетам, в Чукотке собрали 0% от предоставленных жильцам платежей (действительно, парламентарий не изымает возможность того, что регион еще не представил подобающий отчётность), а в регионах Северного Кавказа – от 3% до 25%. Что касается темпов ремонта, то и их предполагается значительно нарастить. Наряду с этим Павел Качкаев рассуждает так: "В случае если в прошедшем сезоне мы отремонтировали режима 36 млн кв. м жилья и 8 тыс. многоквартирных домов, то в текущем году ожидаемая цифра образовывает свыше 51 млн кв. м площади и в районе 18 тыс. многоквартирных домов".

Инвентаризация столичного ОАО «Банк-Т» распознала недостачу имущества на сумму 470,8 млн. рублей, сказано в сообщении корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Солиднейшая часть недостачи приходится на займы выданные банком организациям и гражданам на сумму 269,4 млн. рублей. Управляющий уточнил, что отсутствуют оригиналы контрактов о предоставлении кредита, осуждённых с заимодавцами. Кроме того распознана недостача по иным активам в сумме 181,3 млн. рублей. В сообщении отмечается, что на момент осуществления инвентаризации активов банка остатки по счетам не были обоснованы документарно.
арб суд Москвы 26 декабря 2014 года удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании банкротом ОАО «Банк-Т».
ЦБ РФ 26 ноября 2014 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у «Банка-Т».
В сообщении регулятора отмечается, что банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших полный финансовый поток, банковская компания не гарантировала своевременное выполнение обязанностей перед заимодавцами, подчеркнул ЦБ. Помимо этого, управление «Банка-Т» не инициировало нужных мер по нормализации деятельности банковской компании, отметил регулятор.
По данным ЦБ, по степени активов на 1 ноября 2014 года банк занимал 260-ое место.

Отчитываемся за 2015 год: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

Приобрести сейчас
за 490 рублей

До 25 января 2016 года все плательщики НДС, и бизнесмены и компании, которые в 4 квартале 2015 года совершали операции, облагаемые НДС , должны сдать декларацию по налогам за 4 квартал 2015 года. Каким образом это сделать верно, возможно определить из этой статьи.
Декларацию по НДС за 4 квартал 2015 нужно сдать до 25 января 2016 года. Действующая форма декларации утверждена приказом ФНС от 29 октября 2014 г. № ММВ-7-3/558@, с дополнениями. Все плательщики налогов должны отправить декларацию по налогу на добавленную стоимость в территориальный орган Федеральной инспекции федеральной налоговой службы по месту регистрации в электронном типе по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Такое правило распространяется не только на непосредственных плательщиков НДС, использующих общий режим налогообложения, но и на все компании либо Пбоюл , использующих УСН либо ЕНВД, в случае выставления приобретателям счетов-фактур с НДС.
Право на направление декларации по налогу на добавленную стоимость в бумажной форме имеют лишь те компании на особых режимах налогообложения, у коих численность сотрудников за отчетный срок не превышала 100 человек и которые удерживают НДС в качестве налоговых агентов. Наряду с этим, уплатить НДС за 4 квартал 2015 года возможно тремя платежами по периодам 25 января, 25 февраля и 25 марта


Читайте кроме того интересную заметку по теме юрист онлайн без регистрации. Это может быть станет весьма интересно.

Минюст установил периоды разработки проекта закона об адвокатской монополии

Минюст Российской Федерации продемонстрировал проект правок в государственную программу "Юстиция", которыми корректируются ее денежные и количественные показатели и определяются периоды приготовления проектов законодательного акта об адвокатской монополии и нотариате. Документ расположен на едином портале проектов юридических актов.
Как подчёркивается в пояснительной записке к проекту распоряжения Руководства РФ, бюджетные отчисления, установленные на реализацию государственные программы, будут сокращены согласно с законом о бюджете страны. В 2016 году они составят 265 млрд рублей. (предполагалось вычленить 300 млрд рублей.), в 2017 году – 233 млрд рублей. (первично было сообщено 290 млрд рублей.) и в 2018 году – 234 млрд рублей. (раньше предполагалось – 304 млрд рублей.).
В связи с уменьшением средств, например, произведена корректировка показателей подпрограммы "Продвижение УИС- (2007–2016 годы)". Как полагают в Минюсте, в срок не удастся включить в эксплуатацию 226 объектов, в частности пять СИЗО на 2600 мест и 14 режимных корпусов в СИЗО (вместимостью 3791 место).

Помимо этого, правками установлены периоды приготовления ряда проектов законодательного акта. Так, из приложения № 5 следует, что к концу 2016 года будет создан раньше анонсированный проект ФЗ "О введении изменений в Базы законодательства РФ о нотариате".

Законопроект о опытной правовой помощи в Российской Федерации, нацеленный на оптимизацию операции допуска к специальности юриста и стандартизацию рынка, предполагается занести в Российское правительство к 31 декабря 2017 года (раньше документ был убран из замысла реализации государственные программы на 2014–2016 годы). Минюст Российской Федерации в ответ на запрос "Право.ru" разъяснил, что работу над подобающими правками в процессуальное закон РФ предполагается начать после одобрения Концепции регулирования рынка опытной юрпомощи.

Соответственно правкам кроме того предполагается, что в этом году автоматизированные системы УИС- будут включены с автоматизированными системами судебных и МВД.

Отметим, что государственная программа "Юстиция", рассчитанная на срок до 2020 года, была утверждена Руководством РФ в апреле 2014 года. Большая ее часть посвящена реформе и регулированию рынка юруслуг в стране. В декабре Минюст Российской Федерации окончил работу над подобающей Идеей и отправил ее в Руководство для одобрения.

С текстом проекта распоряжения Руководства РФ "О введении изменений в государственную программу РФ "Юстиция" возможно познакомиться тут.

Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере налог. Это вероятно станет познавательно.

Прокурорские работники проконтролируют тарифы на проезд по платному участку Петербургского шоссе

Генеральная прокуратура проконтролирует данные о вероятном нарушении закона при определении тарифов на проезд по платному участку автострады Москва — Петербург, сказал Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, по сообщению РИА Новости.

Со слов генерального прокурора, тарифы за проезд утверждаются компанией, которая эксплуатирует платный участок автострады.
«В связи с поступающей информацией о вероятных нарушениях закона, допущенных при установлении этих тарифов, нами принято решение о осуществлении проверки прокуратурой по данному вопросу, которая организована сейчас. По ее итогам при присутствии оснований будут приняты нужные меры прокурорского реагирования», — произнёс Чайка в интервью «Российской газете».
Неприятность высоких тарифов за проезд по указанной автотрассе уже неоднократно поднималась на различных уровнях. Так, раньше губернатор Подмосковья Андрей Воробьев обратился в Минтранс РФ с предложением сократить тариф на проезд по платному участку автострады М-11 от Москвы до Солнечногорска. Он утвержает, что обитатели Подмосковья волнуются: плата недоступна домашнему бюджету. Цена должна быть изменена, и он молил о значительной скидке, чтобы дорога получила. Минтранс РФ со своей стороны внес предложение руководству МО рассмотреть опыт Франции в субсидировании проезда некоторых групп граждан по платному участку автострады М-11 «Москва-Петербург».
Цена проезда по платной дороге от МКАД до аэродрома «Шереметьево» исходя из дня недели и времени дней образовывает от 100 до 250 рублей, до Зеленограда — от 150 до 350 рублей, до Солнечногорска — от 200 до 500 рублей.


Посмотрите кроме того интересный материал в области юрист онлайн. Это может оказаться небезынтересно.

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так именуемую территорию налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
В это же время, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Штрафы за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники налоговой администрации давали слово, что сейчас поступления от НДС в бюджет увеличатся. Они кроме того давали предупреждение, что вывести деньги через подставные организации либо запрятать суммы налога, приписывая операции лжеэкспорта, станет куда сложнее. Это разъяснялось алгоритмом деяний АСК НДС. В случае если первая версия априори распределяла плательщиков налогов по группам риска, то вторая – сравнивает сведения об операциях, произведенных с товаром, самостоятельно исчисляет сумму налога, а затем исследует поданные декларации. В случае несовпадений система выдает оплошность, с которой сотрудники налоговой администрации разбираются уже в «ручном режиме».
Через практически год после применения АСК НДС-2 Егоров объявил, что ФНС осуществила «риск-ориентированный подход к определению предмета налогового надзора». Ну а то, что промежь «жертв» сотрудников налоговой администрации оказываются и честные плательщики налогов, это, наверное, в расчет не берется.

Изучите еще нужную информацию по вопросу производственная практика юриста. Это вероятно станет весьма полезно.

Верховный суд возвращает права на управление транспортным средством – часть вторая

"Был за рулем в состоянии опьянения " – не приговор суда, в случае если решение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству принято с нарушениями. О обычных оплошностях, которые допускают суды нижестоящих инстанций, при разбирательстве дел о лишении прав на управление транспортом, отмечается в решениях Комиссии по административным делам Верховного суда РФ.
ВС, как контрольная инстанция, часто оказывается последней надеждой для шофёров, лишенных прав за управление транспортом в пьяном виде. Автомобилисты либо их представители в претензиях показывают на разные нарушения в процессе привлечения к ответственности согласно административному законодательству, которые нижестоящие суды игнорируют, а Верховный суд принимает к сведенью, что ведет к благополучному для подателя заявления финалу дела. "Право.ru" продолжает серию статей о причинах, по которым ВС может возвратить право на управление транспортом почитателям "нетрезвой езды" (см. "Верховный суд возвращает права на управление транспортным средством", "Гексорал" – не алкоголь: ВС защитил шофёра, наказанного за езду в пьяном виде", "Неверный индекс и оплошность "Почты Росcии" помогли шофёру возвратить права в ВС").

Не та статья

Вечером 25 марта 2014 года инспектор ДПС остановил на 202-м км автострады Омск – Тара Алексея Галашова, который руководил транспортом в состоянии опьянения . 28 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 91 Куйбышевского района города Омска притянул Галашова к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП, с лишением прав на 3 года и обязанием оплатить штраф в сумме 50 000 рублей. Эту норму суд применил, поскольку раньше автомобилист двукратно привлекался к ответственности за вождение в пьяном виде: в августе 2011-го его на восемнадцать месяцев лишили прав по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение притязания ПДД о запрещении шофёру использовать алкогольные напитки), а в сентябре того же года таким же образом наказали уже по ч. 1 ст. 12.8 КоАП (управление средством передвижения шофёром, находящимся в состоянии опьянения, в случае если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния).
Попытки оспорить последнее распоряжение в районном и областном судах оказались бесплодными, и шофер отправил претензию в ВС РФ (дело № 50-АД15-3).
Второго ноября этого года ее рассмотрел судья Комиссии по административным делам Сергей Никифоров, который увидел нестыковку: на момент составления протокола у Галашова вообще говоря не было водительского удостоверения, работнику ДПС, как следует из протокола, он представлял документ. Соответственно информации ОГИБДД МВД Российской Федерации "Тарский" и БД АИПС "Шофер", период деяния прав на управление транспортным средством подателя заявления истек 6 ноября 2013 года, а


Смотрите кроме того хороший материал по теме ошибочно перечисленная пенсия пенсионным фондом. Это возможно станет познавательно.

Режиссер Валерия Гай Германика подала обращение в Верховный суд (ВС) РФ по спору об устранении от съемок фильма «Ночник» по сказке Ханса Кристиана Андерсена «Оле Лукойе» продюсером - студией «Пролайн-медиа», отмечается в материалах суда.

арб суд Петербурга и Ленобласти 26 марта отклонил иск режиссёра.
Но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 24 июля 2015 года постановил удовлетворить исковое заявление Германики к «Пролайн-медиа», аннулировав судебное решение инстанции первого уровня.
Германика в иске требовала признать противоправным извещение студии «Пролайн-медиа» об устранении ее от съемок, обязать студию организовать съемки фильма и профинансировать их в объеме 42 миллионов рублей, и заключить приложение к контракту с режиссером, устанавливающее лимит расходов на производство фильма на ту же сумму.
арб суд Северо-Западного округа 29 октября 2015 года наложить вето на исполнение постановления апелляции, оставив в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Суд инстанции первого уровня, отклоняя притязание о признании извещения об устранении противоправным, отметил, что «исходя из буквального значения слов и выражений, используемых ответчиком, не нужно, что указанным письмом ответчик сообщил о своем одностороннем отказе от выполнения договора».
Притязание Гай Германики обязать ответчика заключить приложение к контракту с указанием лимита расходов на фильм арбитраж Санкт-Петербурга оставил без разбирательства, потому, что посчитал, что подателем иска не был соблюден внесудебный режим урегулирования спора.
Кроме того суд признал режиссера ненадлежащим подателем иска для обращения третьего притязания - об обязании организовать и профинансировать съемки фильма. Суд подчеркнул в решении, что государственный контракт на съемки заключен между министерством культуры и студией Российской Федерации, Германика не является стороной этого соглашения и не вправе требовать от ответчика выполнения каких-либо обязанностей. Минкультуры обязалось представить студии субсидию в 30 миллионов рублей.
В апелляции Германика отметила, что ее упоминание как режиссера-постановщика фильма в государственном контракте означает, что ее участие в производстве фильма является неукоснительным условием представления государственного субсидирования, а ее устранение от производства фильма преступает ее права как автора фильма, получившего государственную поддержку.
Апелляционный суд подхватил истицу. Он отметил, что контракт студии с Германикой не содержит условий и режима устранения режиссера от производства фильма, а извещение не содержит информации о причинах устранения, исходя из этого является недействующим. Суд второй инстанции кроме того учел позицию министерства культуры, которое не разрешило занести изменения в основные характерист

За нарушение притязаний о лицензировании будут наказывать штрафом тверже

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон , детализирующий режим лицензирования в некоторых сферах. Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства без лицензии существенно подросли.
закон от 29 декабря 2015 года № 408-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" был принят Госдумой 23 декабря 2015 года. 29 декабря 2015 года новый закон завизировал Владимир Владимирович Путин.
В законе уточняется режим и правила лицензирования в некоторых сферах, например получение разрешений медицинскими компаниями, и гражданами и охранными компаниями на приобретение оружия. По большей части, новый закон дополняет действующий закон "О лицензировании обособленных видов деятельности", изымает из него дублирующие положения, и регламентирует лицензирование видов деятельности, лицензирование коих не попадало под юрисдикцию закона о лицензировании. Например, изменились правила выдачи лицензии на оружие. С момента начала применения новых притязаний, кое-какие категории граждан будут избавлены от обязательства проходить ревизию познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления один раз в 5 лет. Такую ревизию не будут проходить граждане, находящиеся на службе в государственных военизированных компаниях либо имеющие воинские или особые звания. Сейчас, ввиду закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" такие ревизии являются неукоснительными для всех граждан без исключения.
Наряду с этим, значительно увеличились санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубыми недопустимыми нарушениями условий лицензирования. Подобающие правки занесены новым законом в статью 14.1 КоАП РФ. С 29 декабря 2015 года все Пбоюл за нарушение режима лицензирования могут быть наказаны на сумму от 4 тысяч до 8 тысяч рублей. Пени для компаний за похожие нарушения находятся в диапазоне от 100 тысяч до 200 тысяч рублей. До сих пор большой предел пени для ИП был на уровне 5 тысяч рублей для ИП и на уровне 50 тысяч рублей для компаний.
Помимо этого, закон занёс изменения в систему штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли.Такие штрафы подросли лишь для юрлиц. С момента начала применения закона санкции по статье 19.20 КоАП РФ за нарушение установленных притязаний могут быть около 150 тысяч рублей, вместо 100 тысяч рублей, установленных раньше. Определение грубого недопустимого нарушения может быть определено Руководством РФ в отношении всякого определённого лицензируемого вида деятельности. Так, при производстве медикаментозных изделий, как грубое недопустимое нарушение будет рассматриваться несоблюдение правил хранения лекарств, и отсутствие требуемого оборудования.

Материалы по тематике

Небольшой и средний бизнес поделят на категории

Помимо этого, закон от 29 декабря 2015 года № 408-ФЗ улажены кое-какие вопросы, связанные с поддержкой продвижения небольшого и среднего бизнеса. Например, уточнен режим отнесения Пбоюл и юрлиц к субъектам небольшого и среднего бизнеса. Для упорядочивания информации и спасения представителей МСП все время удостоверять свой статус предусмотрено создание единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса. Вырабатывать и новости реестр будет Федеральная налоговая служба Российской Федерации. Раньше Российское правительство уже установило критерии для отнесения бизнеса к субъектам микропредприятий, небольших учреждений и среднего бизнеса.


Просмотрите еще полезный материал по теме взыскание заработной платы в судебном порядке. Это вероятно станет интересно.

Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.

«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.

Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства РФ Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).

С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде административного штрафа в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма пени за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система пеней за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области штрафы были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).

Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").

В первую очередь года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских разработчиков. В случае если гарантировать обязанный надзор за соблюдением новых норм, организации сумеют поднять свою прибыль, часть занятых в IT-сфере россиян возрастет, а уровень качества продуктов на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.
Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно сформировать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут закупать госзаказчики. Со слов министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова, в первые рабочие дни года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами нашего производства.
Госслужащий подчернул, что каждый год госорганы тратят на IT-продукцию и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в следующем году достанется русским организациям. В конце концов разработчиков «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плат».

Никифоров Николай Анатольевич

Министр связи РФ

 

Частенько приходится видеть, когда клиент, совсем не думая, по старинке избирает те либо другие иностранные продукты, не смотря на то, что это несет и большие затраты бюджетных средств, и риски информационно безопасности, и просто неясно, по какой причине так необычное отношение было к нашим разработчикам. Имеется множество важных конкурентоспособных продуктов. Сейчас госорганы и государственной компании должны будут закупать софт из реестра, если не подтвердят, что аналогов нужного им зарубежного ПО у российских разработчиков нет.

 

Напомним, в течении всего 2015 года должностные лица подготавливались к изменению правил покупки ПО и баз данных для государственных и местных потребностей. В феврале

Участники государственных закупок могут не утверждать печатью банка платежку, удостоверяющую введение обеспечения

С 1 января 2016 года участники открытого конкурса при обосновании того, что заявка гарантирована нужной финансовой суммой, вправе продемонстрировать платежное поручение, не заверенное круглой печатью банка. В случае если же бизнесмен решил приложить к заявке копию такого поручения, то утверждать ее у работников банка кроме того не требуется (закон от 25 декабря 2015 г. № 390-ФЗ "О введении изменений в закон "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"). Правки занесены в п. 5 ч. 2 ст. 51 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" (потом – Закон № 44-ФЗ).

Авторы проекта закона, на базе которого был принят подобающий закон, выделяют, что проставление оттиска таковой печати может занять довольно продолжительное время (до нескольких суток) – в особенности в случаях, когда круглая печать находится в головном учреждении, а банковская операция была произведена в удаленном обособленном подразделении. Таким образом предыдущая редакция Закона № 44-ФЗ создавала предпосылки для злоупотребления конкурсными рабочими группами своими полномочиями. Так, комиссии имели возможность по формальным основаниям отклонять заявки, в случае если их обеспечение подтверждалось платежкой, заверенной не круглой печатью банка, а отметкой операциониста, либо в случае если платежка была продемонстрирована по электронным каналам связи.
К тому же, де-юре значимым является сам обстоятельство поступления суммы обеспечения на счет клиента. В случае если этого не случится до даты разбирательства и оценки заявки, такая заявка будет отклонена вне зависимости от того, имеется ли на подобающем платежном поручении печать банка. Это правило не используется лишь в случае осуществления электронного аукциона (ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ).
Отметим, что сейчас при осуществлении конкурсов и аукционов клиент должен определить притязание к обеспечению заявок, отметив в конкурсной документации размер аналогичного обеспечения. Участник покупки вправе по своему выбору гарантировать заявку введением установленной суммы на счет клиента либо банковской гарантией (ч. 1 ст. 44 Закона № 44-ФЗ).


Прочтите дополнительно интересную информацию в области дневник по практике юриста. Это может оказаться полезно.

В продолжении обзора де-юре значимых документов, начинающих действовать с 1 по 3 января 2016 года - законы , распоряжения Руководства РФ и распоряжения разных учреждений, которые могут заинтересовать предпринимателей, промышленников, бухгалтеров и транспортников.
Первая часть обзора

Перечень специальностей и профессий:
Бухгалтер
Предприниматель
Промышленник
Транспортник
Кадровик

Бухгалтеру

1 января 2016 года

1. закон от 13.07.2015 N 214-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ в связи с принятием закона "О свободном порте Владивосток"
Начинает действовать статьи действующих нормативно правовых актов, которые касаются льготного налогового режима для резидентов свободного порта Владивосток. Так, установлены критерии и условия для получения статуса резидента свободного порта Владивосток, а значит и льгот по налогу на прибыль. Кроме того, регулирован заявительный режим возмещения налога на добавленную стоимость для иных плательщиков налогов, в случае присутствия договора поручительства управляющей организации, предполагающего обязанность оплатить в бюджет за плательщика налогов суммы налога, которые были получены ими чрезмерно.
2. закон от 28.12.2013 N 420-ФЗ "О введении изменений в статью 27.5-3 закона "О рынке ценных бумаг" и части первую и вторую НК РФ"
Изменился режим определения цены некоторых ценных бумаг, и основания и режим признания цены необращающегося денежного инструмента срочных сделок рыночной. Сейчас нормы данного закона будут использоваться лишь в отношении контролируемых сделок.
3. закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ и обособленные законы РФ"
4. Письмо ФНС Российской Федерации от 17.03.2015 N ГД-4-3/4211@ "О употреблении положений ст. 8 закона РФ от 24.11.2014 N 366-ФЗ"
5. Письмо ФНС Российской Федерации от 19.12.2014 N ГД-4-3/26345@ "О консолидированных группах плательщиков налогов"
Все 3 документа регламентируют режим начала применения контрактов о создании консолидированных групп плательщиков налогов, произведённых регистрацию ФНС на протяжении 2014 года. Кроме того, начинают применяться все изменения, сделанные в контракты о создании консолидированной группы плательщиков налогов, которые были связаны с присоединением к ней новых участников. Исключение образовывает реорганизация действующих участников группы.
6. закон от 04.11.2014 N 348-ФЗ "О введении изменений в часть первую НК РФ"
7. Письмо ФНС Российской Федерации от 04.08.2015 N ЕД-4-15/13590 "О направлении письма Министерства финансов Российской Федерации от 10.07.2015 N 03-02-07/2/39909"
У участников консолидированных групп плательщиков налогов стало возмможно попользоваться налоговым мониторингом.
8. закон от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О введении изменений в закон "Об защите внешней среды" и обособленные законы РФ"
Компании, реализующие мероприятия по понижению отрицательного действия на внешнюю среду, получили возможность оформить соинвестиционный налоговый заём. Иные плательщики налогов обладают правом использовать особый коэффициент, но не выше 2, к основной норме амортизации в отношении основных средств, которые относятся к основному технологическому оборудованию, эксплуатируемому при употреблении самых лучших доступных методик. Российское правительство получило право утверждать список такого амортизируемого оборудования.
9. закон от 08.06.2015 N 150-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и статью 3 закона "
Повышена исходная цена амортизируемого имущества и основных средств компании с целью налогообложения прибыли. Сейчас цена одной единицы основных средств для амортизации обязана составлять не менее 100 тысяч рублей. Такие притязания, начиная с 1 января 2016 года используются ко всем предметам имущества, включённым в эксплуатацию с этой даты. Помимо этого, квартальные задатки по налогу на прибыли сейчас сумеют уплачивать лишь те компании, у коих доходы от реализации за прошлые 4 квартала не превзошли, по среднему уровню 15 млн рублей за один квартал. До 1 января 2016 года этот лимит образовывает 10 млн рублей.
10. закон от 02.05.2015 N 110-ФЗ "О введении изменений в статью 284.1 части второй НК РФ"
Для компаний, реализующих уход и присмотр за малышами, получили право использовать нулевую ставку по налогу на прибыль в случае соблюдения конкретных притязаний.
11. закон от 29.12.2014 N 460-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ"
С 1 января 2016 года все форекс-дилеры, реализующие операции на базе контрактов, заключенных с физлицами, являются налоговым агентом по НДФЛ. Наряду с этим, при формировании налоговой базы НДФЛ учитываются кроме того доходы самого форекс-дилера. В законе отрегулированы особенности операций с финансовыми средствами физических лиц, не имеющих статуса ИП.
12. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 17.12.2014 N 151н "О вводе документов Международных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ"
13. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13.07.2015 N 109н "О вводе документов Межгосударственных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ"
14. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2014 N 127н "О вводе документов Межгосударственных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ"
15. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 11.06.2015 N 91н "О вводе документов Международных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ"
Восемь документов со стандартами МСФО стали неукоснительными для употребления в учете компаний.
16. закон от 13.07.2015 N 232-ФЗ "О введении изменений в статью 12 части первой и часть вторую НК РФ"
Субъекты Российской Федерации получили право снижать ставку для УСН с предметом "доходы" в пределах с 6% до 1%. В отношении налоговых сроков 2017 - 2021 годов такая налоговая ставка может быть уменьшена до 3% при предмете налогообложения "доходы минус затраты".
17. закон от 06.04.2015 N 84-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ"
Компании, у коих имеется представительства, получают право использовать УСН. А НДС, который был выставлен в счете-фактуре и оплачен плательщиком налогов, использующим интернет либо УСН, больше не уменьшает доходы при определении предмета налогообложения по подобающим налогам.
18. закон от 23.11.2015 N 317-ФЗ "О введении изменения в статью 218 части второй НК РФ"
Повышен лимит дохода, при достижении которого не даются вычеты или возмещения по налогам. Сейчас он образовывает 350 тысяч рублей.

Предпринимателю

1 января 2016 года

1. Распоряжение Руководства РФ от 30.11.2015 N 1296 "О мероприятиях по реализации Указа Президента РФ от 28 ноября 2015 г. N 583 "О мероприятиях по обеспечению нацбезопасности РФ и защите россиян от противозаконных и других противозаконных деяний и о употреблении особых экономических мер в отношении Турецкой Республики"
Запрещаеться ввоз в Российской Федерации некоторых видов товаров турецкого производства. Например, воспрещены к ввозу с 1 января 2016 года: апельсины, мандарин

Юристу удалось обжаловать публичный контракт Сберегательного банка

Екатеринбургский районный суд удовлетворил притязания заказчика Сберегательного банка, который решил, что его деньги неправомерно остаются в банке 45 суток, а не семь, как того требует ГК РФ. Банковская компания обосновывала, что контракт, согласно с которым выпускается банковская карта, смешанный, исходя из этого ГК тут ни при чем. Да, его природа такова, дал согласие суд, но вывод сделал прямо противоположный.
11 января 2014 года екатеринбургский юрист Станислав Медведев заключил со Сберегательным банком контракт об открытии банковского счета с оформлением дебетовой карты Visa Electron. На протяжении десятка месяцев он потребил ее, а к Январю решил прикрыть счет. 12 ноября 2014 года он удостоверился, что денежных средств на счете нет, написал подобающее обращение и сдал карту в банк.
Но через неделю стало известно, что в день закрытия на привязанный к карте счет поступили два платежа – на 57 100 рублей. и 22 900 рублей., но в то время как Медведев пошёл в офис банка и просил выдать ему деньги со счета, то получил отказ. Встретившие его клерки апеллировали на п. 3.10 документа называющиеся "Условия применения банковских карт ОАО "Сбербанк Российской Федерации"", который разрешал им выдать деньги не раньше чем через 45 календарных суток после закрытия счета. 20 ноября 2014 года юрист отправил в банк требование, но там ее оставили без внимания, а Медведев решил тягаться.
В заявлении в суд, которое юрист подал в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга (имеется у "Право.Ru"; дело № 2-457/2015) он требовал обьявить нелегетимным вышеупомянутый пункт, ссылаясь на п. 3 ст. 859 ГК Российской Федерации (расторжение договора банковского счета). В нем отмечается, что деньги с него необходимо возвратить не позднее 7 суток. Финансовые притязания Медведева включали немедленный возврат 79 987 рублей. со счета, неустойку за задержку притязаний согласно законодательству о защите прав потребителей (79 987 рублей. на дату решения по делу), 825 рублей. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1500 рублей. компенсации затрат на нотариуса, 50-процентный штраф, и 8775 рублей. в счет возмещения морального ущерба. Последнюю требование юрист в иске аргументировал тем, что на зависшие деньги он собирался поехать в отпуск, но из-за деяний "Сбера" лишился таковой возможности к тому же утратил сон и аппетит.
30 января обращение Медведева рассмотрела судья Евгения Лащенова. Представитель Сберегательного банка требовал отказать юристу во всех притязаниях, а аргументацию (отзыв имеется в распоряжении "Право.Ru) строил на том, что соглашение со спорным пунктом является смешанным, поскольку содержит в себе компоненты договора банковского счета, регулируемого гл. 45 ГК, и договора о расчетах по операциям с применением банк


Почитайте дополнительно интересную информацию в сфере юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно станет познавательно.