Apple не согласна исполнять требование FBI по взлому смартфона террориста из-за опасений по поводу распространения практики слежки за рядовыми гражданами, сказал генеральный директор организации Тим Кук в открытом письме.
"Руководство Соединенных Штатов требует от Apple пойти на беспрецедентный шаг, который угрожает безопасности наших заказчиков. Мы против этого приказа, который выходит за юридические рамки", – обратился Кук к пользователям.
FBI подало в суд с притязанием обязать Apple разблокировать смартфон террориста "Исламского страны" (компания воспрещена на территории РФ), который 2 декабря совместно со своей женой открыл стрельбу в Сан-Бернардино (Калифорния). 16 февраля суд вынес решение в адрес спецслужбы.
"Мы глубокоуважаем профессионализм FBI и верим в их лучшие стремления. Мы сделали все, что в наших силах и что согласуется с законом, чтобы оказать помощь им. Но сейчас американское руководство требует нас сделать то, чего, на наш взор, делать не нужно и что мы полагаем страшным", – сообщил Кук.
"FBI требует нас создать новую версию операционной системы для iPhone, которая обходит кое-какие ответственные параметры системы безопасности, и определить ее на iPhone [террориста] на срок следствия. Не в тех руках этот софт – который на текущий момент ещё не сделан – может разрешить разблокировать любой iPhone", – обеспокоен глава IT-компании.
Кук остерегается, что руководство может принудить Apple сделать ПО для слежки и доступа к любой информации о пользователе iPhone – так, что последний об этом даже не определит. Глава Apple выделил, что организация представила FBI все затребованные данные и внесла предложение своих экспертов для консультаций.

"Дочка" "Стройгазконсалтинга" оспорила взимание свыше 2,4 млрд рублей

ООО «Газтехлизинг», лизинговая «дочка» одного из наибольших подрядчиков «Газпрома» - общестроительной организации «Стройгазконсалтинг» (СГК), оспорила взимание свыше 2,4 миллиарда рублей по иску Банка Москвы (входит в группу ВТБ), отмечается в материалах дела.

Банк Москвы "настойчиво попросил" погасить просроченную задолженность по 18 контрактам о предоставлении кредита, права притязания по которым перешли к подателю иска от Транскредитбанка. Все соглашения заключались в 2011–2013 годах. арб суд Москвы всецело постановил удовлетворить исковое заявление.
Суд раньше отказался принять встречный иск «Газтехлизинга», в котором организация требовала обьявить нелегетимным притязание о досрочном возврате кредитов, ссылаясь на злоупотребление банком своими правами. Суд посчитал, что исходный и встречный иски сообщены по разным основаниям, имеют различный объект и основание, исходя из этого их коллективное разбирательство не послужит причиной к свыше скорому и верному разбирательству дела.
Представитель ответчика сообщил в суде инстанции первого уровня, что у подателя иска не было оснований досрочно изъять займы, потому, что на момент подачи иска по 13 из 18 кредитов отсутствовала задержка по оплате основного долга. Податель иска объявил, что иски предоставлены в строгом соотношении с условиями контрактов, в частности ввиду большого повышения долгового бремени заемщика по иным обязанностям.
Большие иски к СГК и связанным с ним организациям в последнее время, не считая Банка Москвы, подали кроме того Альфа-банк, Столичный кредитный банк, банк «ФК «Открытие». Суммарные притязания банков превзошли 30 миллиардов рублей.
СГК - наибольший в Российской Федерации общестроительный холдинг, специализирующийся на оборудовании нефтегазоконденсатных месторождений, выстраивании компрессорных остановок, магистральных трубопроводов, дорог и мостовых сооружений, железных дорог и метро. В апреле у холдинга переменились собственники ─ Газпромбанк и фонд United Capital Partners Ильи Щербовича сказали, что купили в одинаковых долях 100% акций СГК. До сделки основными владельцами организации были ее создатель Зияд Манасир и Руслан Байсаров.

ФНС Российской Федерации разъяснила, как отражать двойной вычет на малыша в декларации 3-НДФЛ

ФНС Российской Федерации разъяснила, как при заполнении формы в программе "Декларация" отметить обычный вычет или возмещение по налогам на малышей в ситуации, когда отец с матерью имеет пару малышей, но статус исключительного отца с матерью распространяется не на всех (письмо ФНС Российской Федерации от 12 ноября 2015 г. № БС-4-11/19782@). Приведена пошаговая инструкция.

В письме кроме того подчёркивается, что обычный вычет в двойном размере даётся исключительному отцу с матерью до месяца, следующего за месяцем вступления его в брак.
Отметим, что подать декларацию за 2015 год нужно до 30 апреля 2016 года включительно.
Определить, в каких случаях нужно заполнять декларацию 3-НДФЛ, какие бывают вычеты или возмещения по налогам и как их получить, возможно в нашем спецпроекте.

ВС РФ поддерживает идею расширения подсудности судов присяжных

ВС РФ предлагает возвратить народным присяжным право выносить решения по некоторым уголовным делам, которого они лишились в 2013 году. Об этой инициативе поведал помощник председателя ВС РФ Владимир Давыдов на состоявшейся день назад конференции "Возможности реформирования суда присяжных". Напомним, с участием комиссий присяжных могут рассматриваться дела, отнесенные к подсудности областных судов (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). В 2013 году разбирательство некоторых дел было передано от областных судов к районным. Соответственно, машинально утратили шанс поучаствовать в разрешении этих дел и народные присяжные. Обращение, например, о таких правонарушениях, как изнасилование не достигшей совершеннолетия либо изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью потерпевшей (ч. 3 ст. 131 УК РФ), содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ) и др. Обвиняемые по этим статьям потеряли право просить о разбирательстве их дел в суде с участием присяжных заседателей (закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ).

Помимо этого, этим же законом из подсудности присяжных были выведены дела о правонарушениях, за осуществление коих не может быть избрано наказание в виде пожизненного тюрьмы либо смертной казни. Это послужило причиной к тому, что в настоящее время права на разбирательство дел с участием присяжных заседателей практически лишены дамы, не достигшие совершеннолетия и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора суда 65-летнего возраста, потому, что они не в состоянии быть осуждены ни к одному из указанных наказаний (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). Вдобавок КС РФ в 2014 году признал конституционным лимитирование доступа не достигших совершеннолетия обвиняемых к суду присяжных (Распоряжение КС РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П "По делу о ревизии конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовного кодекса РФ в связи с претензией гражданина В.А. Филимонова"). А сейчас на разбирательстве судей КС РФ находится аналогичная претензия о ревизии конституционности нормы, не разрешающей разбирательство народными присяжными уголовных дел в отношении дам. В случае если инициатива ВС РФ о возврате этих дел народным присяжным будет одобрена, этот спорный вопрос будет улажен в законе, и вмешательства КС Российской Федерации не пригодится.
Кроме того, со слов Владимира Давыдова, ВС РФ готовит предложения о постепенном расширении компетенции судов присяжных за счет иных установленных УК РФ составов правонарушений, которые не находились в подсудности присяжных и до 2013 года. Для начала народным присяжным могут быть переданы дела об убиении (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). После этого, убеждён специалист, народные присяжные имели возможность бы пересматривать и другие дела по тяжёлым и очень тяжёлым правонарушениях, в частности и экономического характера.
Наровне с расширением компетенции рассматривается кроме того возможность снижения числа участников комиссий присяжных заседателей, участвующих в судебном разбирательстве. С нынешних 12 до восьми участников предлагается сократить комиссии на уровне республиканских, областных и приравненных к ним судов, и до шести участников – на уровне судов общей юрисдикции. Наряду с этим обязан сохраниться принцип, соответственно которому при равенстве голосов присяжных решение выносится в адрес подсудимого (ч. 5 ст. 343 УПК РФ).

Помощник Председателя ВС РФ кроме того выделил, что принятие правок будет содействовать формированию судов присяжных. Он утвержает, что сейчас оно сдерживается сначала привязкой их компетенции к подсудности областных судов, недостаточной узким кругом составов правонарушений. Но, он кроме того подчеркнул и низкую популярность таковой формы судопроизводства у обвиняемых – напомним, народные присяжные вступают в дело поэтому по ходатайству обвиняемого (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК Российской Федерации). Так, до уменьшения подсудности в 2013 году на долю присяжных каждый год приходилось не свыше 600-800 дел, возбужденных в отношении 1,3–1,5 тыс. лиц. В один момент, суды в том же году рассмотрели по сути дела в отношении свыше чем 1 млн лиц.

Владимир Давыдов поведал, что эти инициативы были выражены Судом во выполнение поручений Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина по реализации послания главы страны Федеральному Собранию. Так, в конце 2015 года глава государства внес предложение повысить независимость и объективность судов в частности за счет расширения компетенции судов с участием присяжных заседателей, и за счет понижения издержек страны – методом уменьшения числа присяжных заседателей в составе комиссии с сохранением их самостоятельности в принятии решений.

С потребностью сократить количество участников комиссий присяжных согласны не все адвокаты. Как поведал порталу ГАРАНТ.РУ глава государства ФПА РФ Юрий Пилипенко, особые изыскания, осуществлённые в тех государствах, где университет суда присяжных развит и укоренился уже давно, говорят о падении качества судопроизводства при понижении численности комиссий. Исходя из этого такая мера может рассматриваться лишь как вынужденная и временная, выделил специалист. Наряду с этим он добавил: в случае если Глава государства РФ занял такую позицию, то нужно чтобы законодатель предусмотрел неукоснительное вынесение решений не несложным, а опытным основным голосов присяжных, хотя бы по обособленным, самым тяжёлым, группам дел.

Структура "Газпром нефти" предоставила к "Трансаэро" притязания на 6 млрд рублей

арб суд Петербурга и Петербургской области в деле о банкротстве «Трансаэро» принял к разбирательству притязания ЗАО «Газпромнефть-Аэро», дочерней структуры «Газпром нефти», занимающейся продажами авиатоплива, на 6 миллиардов рублей, сообщили в понедельник РИА Новости в суде.

Обоснованность обращения о включении данной суммы в реестр притязаний заимодавцев суд проконтролирует 4 мая.
Второй по пассажиропотоку российский авиаперевозчик «Трансаэро» не сумел обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Сертификат эксплуатанта у компании был отозван с 26 октября.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря признал обоснованным обращение Сберегательного банка о банкротстве организации и включил в ней на 6 месяцев операцию наблюдения.
«Газпромнефть-Аэро» - дочернее учреждение «Газпром нефти». Операционную деятельность по заправке воздушных судов и реализации авиакеросина «в крыло» организация ведет с января 2008 года. Организация является стратегическим партнером Межгосударственной ассоциации воздушного транспорта (IATA) в области авиатопливообеспечения, занимает лидирующие позиции на рынке РФ по объему розничной реализации.


Прочтите также хороший материал в сфере преддипломная практика юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Базу для начисления платежей всякий работодатель определяет раздельно

Разъяснено, что в случае если физическое лицо на протяжении расчетного срока обменяло работу, база для начисления страховых платежей в отношении этого физического лица определяется раздельно всяким плательщиком страховых платежей (письмо Министерства труда и соцзащиты РФ от 12 ноября 2015 г. № 17-4/ООГ-1569).

Другими словами, всякий работодатель обязан самостоятельно рассчитывать базу для начисления страховых платежей и наряду с этим ему не необходимо принимать в расчет оплаты, полученные физическим лицом в других компаниях либо у ИП.

Как определять базу для начисления платежей, в случае если работник за расчетный срок получал оплаты как по рабочим, так и по гражданско-правовым контрактам, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Госслужащие напомнили, что плательщиками страховых платежей являются, например отдельно взятые компании либо ИП (ч. 1 ст. 5 закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", потом закон о платежах). А предметом обложения платежами будут считаться оплаты и другие поощрения, начисляемые ими в адрес физлиц в рамках трудовых контрактов и (либо) гражданско-правовых контрактов (ч. 1 ст. 7 закона о платежах).

Отметим, что предельная степень базы для начисления страховых платежей на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, уплачиваемых в ФСС Российской Федерации, с 1 января 2016 года образовывает 718 тысяч рублей. Для платежей в ПФР – 796 тысяч рублей. (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2015 г. № 1265).

Почитайте дополнительно интересную информацию по вопросу ликвидацию. Это вероятно может оказаться весьма интересно.