ЗАО "Висма" сдало апелляцию на решение арбитража Москвы о взимании с него в адрес ЗАО "Эхо Москвы" 1,1 млн. рублей долга согласно соглашению на представление рекламно-информационных услуг, отмечается в определении суда.
Компания обжаловала в Девятом арбитражном апелляционном суде решение арбитражного суда Москвы от 1 июня. Дата разбирательства апелляции не выяснена.
По данным подателя иска, радиостанция 31 октября 2013 года заключила с ответчиком контракт на оказание услуг. ЗАО "Эхо Москвы" приняло на себя обязанности по размещению в эфире радиоканала рекламно-информационных материалов ответчика, а организация "Висма" приняла на себя обязанности по уплате услуги подателя иска.
По соглашению уплата услуг производится в режиме стопроцентной предоплаты. Но, по данным подателя иска, ответчик не исполнил условия контракта в части периода уплаты услуг.
В иске отмечается, что "Эхо Москвы" по договоренности с ответчиком оказало услуги в период и на условиях контракта, что подтверждается эфирными справками, которые были направлены ответчику. Помимо этого, организация "Висма" приняла услуги полностью, что подтверждается завизированными обеими сторонами актами приемки-сдачи работ, отмечается в судебном решении.
На дату направления судебного иска ответчик оказанные услуги полностью не оплатил, подтверждений обратного суду он не представил, подчеркнул арбитраж.
Компания обжаловала в Девятом арбитражном апелляционном суде решение арбитражного суда Москвы от 1 июня. Дата разбирательства апелляции не выяснена.
По данным подателя иска, радиостанция 31 октября 2013 года заключила с ответчиком контракт на оказание услуг. ЗАО "Эхо Москвы" приняло на себя обязанности по размещению в эфире радиоканала рекламно-информационных материалов ответчика, а организация "Висма" приняла на себя обязанности по уплате услуги подателя иска.
По соглашению уплата услуг производится в режиме стопроцентной предоплаты. Но, по данным подателя иска, ответчик не исполнил условия контракта в части периода уплаты услуг.
В иске отмечается, что "Эхо Москвы" по договоренности с ответчиком оказало услуги в период и на условиях контракта, что подтверждается эфирными справками, которые были направлены ответчику. Помимо этого, организация "Висма" приняла услуги полностью, что подтверждается завизированными обеими сторонами актами приемки-сдачи работ, отмечается в судебном решении.
На дату направления судебного иска ответчик оказанные услуги полностью не оплатил, подтверждений обратного суду он не представил, подчеркнул арбитраж.
No comments:
Post a Comment